Presentación y proyecto de Canafac

ayudanos

En Agosto del 2013 un grupo de 10 asociaciones de Euskal Herria decidieron fundar EHKEEF, posteriormente en Fuerteventura se unen otras 3 asociaciones de Canarias y colaboran otras 5 en la fundación de CANAFAC, para poder posicionarnos, diferenciarnos y defendernos los peligros derivados de la explosión del fenómeno asociativo y los problemas que se están creando desde las distintas experiencias en materia de asociacionismo. La falta de ideales y de ética en algunas de las Juntas Directivas de las asociaciones que claman defender  los derechos de los  consumidores y usuarios   de cannabis utilizando esta lucha por un derecho para sus propios intereses nos obliga a tomar una posición de acción y poder así hacer ver a las administraciones y a la sociedad la problemática a la que nos enfrentamos y de cómo nuestro proyecto basado en el asociacionismo y no en el comercialismo nos ayuda a vivir en nuestra realidad.
En la actualidad hay grupos que ya se iniciaron y otros que surgen y siguen iniciando diferentes grupos de acción con diferentes idiosincrasias, siendo estas la misma esencia del ejercicio de su derecho fundamental (artículo doce de la carta de los derechos fundamentales de la unión europea “toda persona tiene derecho a la libertad de reunión pacífica y de asociación en todos los niveles).
Las asociaciones que forman EHKEEF y CANAFAC provienen de diferentes partes de nuestra geografía, e incluso con unos cientos de kilómetros, nuestras pequeñas costumbres y formas de vida hacen que no seamos uniformes sino al contrario diferentes. Lo que nos une es una misma realidad en la que actúan los usuarios, cultivadores, asociaciones, clubes, coffeshops, traficantes y mafias internacionales y como no el Estado de  forma de jurídica, política y ejecutiva.
Tenemos claro que el objetivo y la pelea de la federación es y será la defensa de los usuarios y sus derechos puesto que todos nosotros al margen de ser socios y o estar en las direcciones de las asociaciones somos consumidores de substancias estupefacientes y con una en común que es el cannabis.
Las experiencias de las asociaciones de usuarios de cannabis han demostrado ser una herramienta eficaz en la reducción de riesgos, prevención de daños y promoción de usos y métodos más seguros entre sus socios. Así que no entendemos que después de doce años, de experiencias pilotos de la demostración por activa y por pasiva de su transparencia, democracia y su ausencia de ánimo de lucro, sigan interviniendo diferentes fuerzas y herramientas del estado en contra de ellas.

II.-OBJETIVOS

Los objetivos de las Federaciones son:

1.-La descriminalización de los usuarios de cannabis

2.-El reconocimiento explícito por parte de la ley del derecho al auto-cultivo y autoconsumo tanto individual como colectivo.

3.-La normalización de las actividades de las asociaciones de usuarios de cannabis y sus derivados frente a las administraciones y la sociedad.

4.-Diferenciación entre Asociaciones de Usuarios, Clubes Sociales Cannabicos, Dispensarios, Coffe-shops y el  mercado negro.

“Todos los usuarios de cannabis y sus derivados así como colectivos de toda índole relacionados al cannabis nos enfrentamos a leyes injustas ineficaces tanto a nivel mundial, estatal como regional las cuales sin estar basados en ninguna razón con base científica están orientadas al beneficio de unos pocos”

III-. MEDIOS A UTILIZAR PARA EL LOGRO DE OBJETIVOS

Por lo antes mencionado EHKEEF y CANAFAC, entiende que tiene varios frentes en los que luchar, parlamento EU, Convención ONU, Parlamento Español, parlamentos Vasco y Canario (autonómicos) y demandar sus derechos tanto individuales como colectivos a través de políticas de drogas justas y efectivas.

III.a .-  Parlamento Europeo

Demandamos se aplique de manera inmediata y efectiva las recomendaciones realizadas  al  Consejo Europeo, realizadas por el Parlamento Europeo en Diciembre del  2004, en el Conocido como Informe Catania, de las cuales ninguna de estas han sido implementadas y están referidas directamente a colectivos como el nuestro y nuestras actividades. Dichas recomendaciones son:
1) proponer medidas totalmente distintas de las actualmente empleadas para conseguir el objetivo general de la Estrategia de Drogas de la EU, dando prioridad a la protección de la vida y la salud de los consumidores de sustancias ilícitas, mejorando su bienestar y seguridad;
2) definir NORMAS mínimas para mejorar la disponibilidad y la eficacia de intervenciones y medidas de rehabilitación, basándose en las mejores prácticas de los Estados miembros, con el objeto de reducir el impacto del uso de estupefacientes sobre la sociedad;
3) incidir mucho más en la reducción de los daños, la información, la prevención y la atención a la protección de la vida y la salud de las personas con problemas derivados del consumo de sustancias ilícitas, y definir medidas para evitar la marginación de estas personas, en lugar de aplicar estrategias represivas rozan con los Derechos Fundamentales COMO CONSUMIDORES y que, con frecuencia, los han violado;
4) hacer hincapié en el fortalecimiento de medidas de información, que deben basarse en conocimientos científicos acerca de las consecuencias del consumo de distintos tipos de drogas;
5) definir y reforzar la participación e implicación de los consumidores de sustancias ilícitas, la sociedad civil, las ONGS y el público en general en la resolución de los problemas relacionados con las Drogas y mediante la creación, a modo experimental, de centros informales de bajo umbral con una estrategia de regulación y reducción del daño;
6) estudiar la posibilidad de facilitar y asegurar la producción, con fines médicos y científicos de cualquier sustancia ilícita, así como apoyar el desarrollo de mercados sostenibles para productos legales derivados de plantas que figuran en la Convención de 1961, como, por ejemplo, el cáñamo y la hoja de coca;
7) facilitar y garantizar el acceso a programas de sustitución y reducción de daños, en particular en las cárceles;
8) incrementar la investigación acerca del uso de plantas que en la actualidad son ilegales o se encuentran en una zona gris, tales como el cannabis, el opio o las hojas de coca, para aplicaciones en el ámbito de la medicina, la seguridad alimentaria, la agricultura sostenible, la generación de fuentes alternativas de energía, la sustitución de productos derivados de los árboles o del petróleo y otros fines benéficos;
9) revisar la decisión marco relativa a la lucha contra el tráfico de estupefacientes teniendo en cuenta las opiniones del Parlamento Europeo con atención especial a los principios de subsidiariedad y de proporcionalidad;
10) llevar a cabo un estudio científico sobre los costes y beneficios de las actuales políticas de control de sustancias estupefacientes que incluya, en particular:
Un análisis del cannabis y de sus varios derivados, lícitos e ilícitos, a fines de evaluar sus efectos, su potencial terapéutico, los resultados de las políticas de criminalización y de las posibles alternativas;
Un análisis de la eficacia de los programas de dispensación de heroína bajo control médico con fines terapéuticos, respecto al objetivo de reducir las muertes y enfermedades relacionadas con las drogas;
Un análisis de los costes económicos, legales, sociales y ambientales de las políticas de prohibición en términos de recursos humanos y financieros destinados a la aplicación de las leyes;
Un análisis del impacto sobre países terceros de las actuales políticas implementadas bajo tanto la estrategia de la UE como del sistema mundial de control de drogas.

Estas recomendaciones, redactadas en el Informe Catania, casi tienen diez años.

Ninguna de ellas ha sido implementada.

Parte delos miembros fundadores de CANAFAC son a su vez miembros de ENCOD “Coalición Europea para la Política De Drogas Justas y Efectivas”, organización a través de la cual nuestros usuarios puedan hacer llegar su voz a las autoridades Europeas.

III.B.-PARLAMENTO Y SENADO ESPAÑOL

Al Congreso de Diputados y Partidos Políticos  la inmediata suspensión de todas las medidas represivas contra el cannabis  discuta e implemente de una vez políticas de drogas inteligentes y en beneficio de las personas. Para ello le exigimos:
A.-Modificar el texto del Código Penal el artículo 368 en el Capítulo III, relacionado a los delitos contra la salud pública, añadiendo al texto ya existente lo siguiente:
“en los casos de auto-cultivo para auto-consumo tanto individual como colectivo sin ánimo de lucro y con el objetivo máximo de evitar los peligros contra la salud derivados del mercado negro, no tendrán repercusión ni penal ni administrativa”

Siendo el texto final el siguiente:

“los que ejecuten actos de cultivo, de elaboración o tráfico, o de otro modo promuevan, favorezca o faciliten el consumo ilegal de drogas toxicas, estupefacientes o substancias psicoactivas, o las posean con aquellos fines, serán castigados con las penas de prisión de tres a seis años y la multa del tanto al triplo de valor de la droga objeto del delito si se tratase de substancias o  productos que causen grave daño a la salud, y de prisión de uno a tres años y multa del tanto al duplo en los demás casos. “En los casos de auto-cultivo para auto-consumo tanto individual como colectivo sin ánimo de lucro y con el objetivo máximo de evitar los peligros contra la salud derivados del mercado negro, no tendrán repercusión ni penal ni administrativa”

No obstante lo dispuesto en el párrafo anterior, los tribunales podrán imponer la pena inferior en grado a las señaladas en atención a la escasa entidad derecho y a las circunstancias personales del culpable. No se podrá hacer uso de esta facultad si concurriere alguna delas circunstancias a la que se hace refería en los artículos 369 bis y 370.
B.-Implementar las recomendaciones del Informe Catania en su artículo 24:
“Definir y reforzar de forma exponencial la participación e implicación de los drogodependientes y de los consumidores de sustancias ilícitas, de la sociedad civil, de las ONG, del voluntariado y de la opinión pública en la resolución de los problemas relacionados con la droga, en particular, mediante una mayor participación de las organizaciones que operan sobre el terreno en las actividades del Grupo Horizontal Droga y la organización de una iniciativa europea anual en materia de prevención, y mediante la creación, a modo experimental, de centros de bajo umbral para la reducción del daño y para la estrategia anti prohibicionista”

C.-La inmediata derogación de la Ley de Seguridad Ciudadana, en lo relacionado al cultivo, tenencia y consumo de estupefacientes así como los vestigios de la Ley Corcuera por la que se criminaliza al consumidor.

D-. Al ministerio de sanidad le demandamos la creación de un programa de acción basado en la reducción de riesgos de los consumidores de substancias, en este caso cannabis y no basándose en la actual ineficaz y obsoleta  “GUERRA CONTRA LAS DROGAS”. Estas deberán estar basadas en criterios científicos y no morales o éticos y no utilizaran el ya demostrado fallido modelo de  represión, criminalización y/o estigmatización de usuarios adultos, responsables y  libres de actuar.

Creemos y entendemos que la vigencia y el reconocimiento constitucional del derecho a la Libertad y los Derechos Humanos, implican un amplio y derivado derecho a elegir. Por ello exigimos y demandamos que como ciudadanos europeos en cualquier Estado miembro y Democrático, integrado en la Europa de Los Ciudadanos, toda persona debiera tener el derecho al libre desarrollo de su personalidad, a una moral libremente escogida y a la elección de un propio sistema de vida, más aun cuando ello pretende salvaguardar su propia SALUD.
Que conforme a los artículos 43.1 y 51.1 de  la Constitución, se reconoce el derecho a la protección de la salud de los consumidores mediante procedimientos eficaces  teniendo todas las personas el derecho a ellos más aun cuando ello pretende salvaguardar su propia salud siendo esto incumplido de manera sistemática por nuestros propios organismos de sanidad salud etc….
Exigimos la inmediata puesta en  marcha de políticas de drogas justas y efectivas como se aprobó, por todos los grupos parlamentarios en el informe  Catania, en la Recomendación del Parlamento Europeo destinada al Consejo Europeo sobre la estrategia europea en materia de lucha contra la droga (2005 – 2012).
Que la auto-organización de consumidores de cannabis es la mejor alternativa contra los riesgos a los que nuestra salud individual viene expuesta, única forma no ilegal, según la jurisprudencia del tribunal supremo español, de AUTO-ABASTECIMIENTO Y AUTO-PROTECCION, frente a los peligros derivados del mercado clandestino.

IV.- ACTIVIDADES

1.-Comunicación
Manifiestos
Comunicados para notificaciones e intervenciones policiales.
Recursos Humanos y tecnológicos

2.-Estrategia Política
Contactar órganos gubernamentales: sanidad, Interior y drogodependencia
Contactar y reunirse con los Partidos Políticos
Visitar a los Ayuntamientos y comisarías de las poblaciones en las cuales
tengamos miembros.
Representar a EHKEEF en Bruselas ( parlamento EU) y Viena (sede ONU)

Creación de la  Plataforma pro regulación Canario-Vasco-Catalana
-Cambio Convenio Único ONU
-Código Penal art 368
-Ley de Seguridad Ciudadana
-Ley Corcuera
-Implementación recomendaciones Informe Catania
-Modelos de colectivos:
Asociaciones de consumidores
Clubes de consumidores
Grupos de auto-cultivo
-Modelos individuales:
auto-cultivo individual
consumidor mercado licito

3.-Activismo: ENCOD  y Estudio Vendula

4.-Actividades:
Celebración San Canuto
Copa Cannabal
Secret Cup Islas Canarias
Seminario Cannabico de Tenerife

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>